| התובע
בר-נוי נגד השופט וגנר
לבית המשפט המחוזי בחיפה, הוגשה
באחרונה תביעת נזיקין יוצאת דופן כנגד
שופט בית משפט השלום בחיפה, יעקב וגנר.
"התובע יודע", כתב שאול בר-נוי,
התובע, "שבתביעה זו יש כדי לקומם את
הנכבדים במרעכת המשפט, עובדה שנלקחה
מראש בחשבון, ללא חשש מבטחונו וביודעו
שהחוק לצידו..."
הדס מגן
30/07/2001 15:23:03 פורסם בגלובס
|
| לבית המשפט המחוזי בחיפה, הוגשה
באחרונה תביעת נזיקין יוצאת דופן כנגד
שופט בית משפט השלום בחיפה, יעקב וגנר.
"התובע יודע", כתב שאול בר-נוי,
התובע, "שבתביעה זו יש כדי לקומם את
הנכבדים במרעכת המשפט, עובדה שנלקחה
מראש בחשבון, ללא חשש מבטחונו וביודעו
שהחוק לצידו..." בצד תביעתו, הגיש
בקשה להכיר בה כתביעה יצוגית, בשם כל
אלה שזכותם הופרה בין כותלי בית המשפט,
במעשה, מחדל, או טעות רשלנית של בעל
תפקיד שיפוטי. בר-נוי טוען, כי וגנר היה
השופט בתביעה שהגיש כנגד עו"ד צדיק
נאסר. לטענתו, במהלך משפט שהתנהל בפני
הקולגה של וגנר, השופט רון סוקול, טען
אותו נאסר, כי נפגש אישית עם וגנר והם
דנו על גורל התביעה שהגיש נגדו בר-נוי.
בר-נוי טוען, במסמך שהגיש לבית המשפט,
כי וגנר סירב לבטל החלטות שונות שנתן
לטובת נאסר, ואשר ניתנו כביכול לאחר
הפגישה בין וגנר לנאסר.
בר-נוי פנה בעניין זה לראשי המערכת
המשפטית. במכתבו ציין, כי השופט וגנר
נפגש עם בעל הדין, וכן פרס החלטות
תמוהות כביכול שנתן וגנר בעניינו.
כעבור כעשרה ימים מעת שליחת המכתב,
השיב לו מנהל בתי המשפט, השופט דן ארבל,
כי לא נמצא ממש בתלונה.
בשבוע שעבר הגיש בר-נוי ערעור לברק,
על החלטתו של וגנר שלא לפסול עצמו
מלשבת בתיק בין בר-נוי לנאסר. לדבריו,
התברר לו כי וגנר היפלה אותו לרעה על
פני בעל הדין האחר.
בתביעתו כותב בר-נוי כי היא מוגשת "כדי
לפצות את התובע על עוולה ונזק שגרמו
בעלי תפקיד במערכת בתי המשפט, נזק בשקר
ביודעין ללא חשש, זאת בידיעה שהינם
חסינים בהליך זה, הליך שביאתו רשלנות
במזיד של עובדי ציבור, החיים את
יומיומם מהקופה הציבורית, זו הנדרשת
לפצות על עוולה שלהם".
בין היתר הגיש בקשה כי התיק ידון בפני
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, מיכה
לינדנשטראוס, בנימוק כי הוא "אינו
מכיר פנים ו/או חס על בעל תפקיד, זאת לפי
פסיקתו בעבר בסעדים לטובת עצורים בבית
המעצר".
מהנהלת בתי המשפט נמסר בתגובה: "השופט
מעולם לא נפגש עם הצד שכנגד, אלא אם
נפגשו באולם בית המשפט. אנו מקווים
שאין זה נסיון להשפיע על שופטים דרך
התקשורת, ותלונה שכזו היתה אמורה
להיטען במסגרת בקשת פסלות. המתלונן אכן
פנה למנהל בתי המשפט, תלונתו נבדקה
ונמצא כי אין בה ממש. מר בר-נוי ידע כי
יש באפשרותו לערער על ההחלטות
השיפוטיות וביחס לתביעה, היא תתברר
בבית המשפט".
|