פרוטוקול

 

עו"ד שפסלס: אתמול קיבלנו כולנו זימון במפתיע להיום, שלושה הגיעו ושניים לא הגיעו.

 

עו"ד שבת-לוי: אני מרגיש מזולזל בתיק הזה, היתה ישיבה לפני הפגרה, הגענו לישיבה ואנו ניגשים, השופט המנוח היה בחופשה ולא הודיעו לנו, ובוזבז זמנם של חמישה עו"ד.

אתמול התקשרו אלינו ואמרו לנו כי הקדימו את הדיון להיום, יתר על כן אומר לי חברי כי כאשר התקשרו אליו ואמרו לו שיש דיון, הוא ביקש להודיע לכל הצדדים, גם את זה עשו בצורה חלקית, אי אפשר לעבור לסדר היום על כל תקלה.

 

עו"ד שפסלס: גם לישיבה הקודמת לא הזמינו אותנו, אני ביקשתי באופן מפורש למזכירה להודיע לכל הצדדים גם בטלפון וגם בפקס, כי אני לא קיבלתי זימון וגם הם לא קיבלו זימון.

יש מומחה, יש חוות דעת ויש גם הסכם פשרה, רק שיש אחד מהצדדים שלא אישר עדיין אותו, היום קיווינו לסיים את התיק בעזרתו של אדוני, אבל הוא לא כאן, הוא נמצא בחיפה עכשיו.

נבקש בהסכמה דחייה קצרה ואולי גם נצטרך את עזרת בית המשפט.

 

 

החלטה

 

שמעתי את טענות ב"כ הצדדים באשר לאופן התנהלות הדברים עד כה, לרבות התייצבותם למועד דיון שעה שהשופט שהיה אמור לשמוע את התיק היה בחופשה, עבור לטענתם בדבר אי זימונם לישיבה שהיתה קבועה להיום בשעה 12:30 וכלה בטענתם שגם ההודעה הטלפונית שקיבלו ממזכירות בית המשפט אתמול בשעת צהריים התקבלה רק בחלק ממשרדי עוה"ד המייצגים, כאשר חלק מב"כ הצדדים כלל לא זומנו לישיבת היום.

אין לי אלא להתנצל בפני ב"כ הצדדים על בזבוז הזמן שנגרם להם, ואין לי אלא לקוות שטעויות ותקלות שכאלה לא יישנו בעתיד, אך בכל אופן בית המשפט מוצא לנכון להתנצל על תקלות אלה.

 

בשים לב לטענות ב"כ הצדדים בדבר התקדמות הליכי המשא ומתן ביניהם והסיכוי לסיום תיק זה בפשרה, אני נעתר לבקשה וקובע המשך דיון ליום 26/9/04, שעה 11:30.

 

מזכירות בית המשפט תזמן את ב"כ הצדדים שלא זומנו לישיבת היום, עו"ד סלמון ועו"ד טייטלר למועד הדיון שנקבע.

 

ניתנה היום כ' באלול, תשס"ד (6 בספטמבר 2004) במעמד ב"כ הצדדים.

                                                                                                                   

_____________

כבוב חאלד, שופט