|
בית משפט השלום אשדוד בש"א 2264/01
בש"א 2265/01
כפני כבוד הרשמת מיכל וולפסון תאריך 31/12/01
המבקשים: ארז וצופית לוי.
המשיבה: אוסנת בן אתר
החלטה
הוגשו שתי התנגדויות באותו תיק הוצל"פ, כל התנגדות הוגשה על
ידי חייב אחר .
שתי ההתנגדויות נוסחו באותה דדך, דהיינו, התנגדות ותצהיר .
בכל תצהיר נאמד בדיוק אותו דבר, והוא: "בקשה לעיכוב הליכים עקב דיון שנקבע
בתאריך
20/11/01 בשעה 16.30 בפני כבי השופט אריאל חזק בבימ"ש
השלום לתביעות קטנות אשדוד ".
המבקשים תבעו את המשיבה בבימ"ש לתביעות קטנות בתיק מס' ת.ק. 588/01. בדיון הם
הבהירו שהם תבעו סך של 6.000 ש"ח. המורכבים מסכום של
3.000 שח שני השיקים נשוא תיק
הוצל"פ ועוד עוגמת נפש בשווי של 3,000 שח.
בפתח הדיון אמר לי מר ארז לוי כי הדיון בפני מיותר,
לנוכח העובדה כי תיק ת.ק. נקבע לדיון
במעמד הצדדים לשלב הוכחות .
מר לוי צודק. הדיון כאן מיותר, מפני שבימ"ש אחר דן בעסקת היסוד. אבל מטעם זה,
הגשת
ההתנגדויות היתה שגויה, שכן, המבקשים מעלים בפני ביהמ"ש לתביעות קטנות את
תביעתם
הכוללת את השיקים נשוא תיק החוצל"פ .
לא זו אף זו. התצהיר התומך בהתנגדות, צריך להעלות הגנה. הפנייה למסמכים
חיצוניים פוגם
בתצהיר. בתצהיר שכל תוכנו הוא, כאמור לעיל, אינו תצהיד כלל .
לפיכך, כל אחת מההתנגדויות נדחית .
עניינית, אם תתקבל תביעת המבקשים במלואה, ייגבו מהמשיבה
גם את הסכום שהמשיבה
גובה מהם בתיק ההוצל"פ.
המבקשים ישלמו. ביחד ולחוד. למשיבה הוצאות בסך של 300 שח
.
ניתנה היום ט"ז בטבת, תשס"ב (30 כטצמכר 2001)
במעמד הצדדים דלעיל .
מיכל וולפסון, רשמת
בש"א 2269/01 139 סופי אפללו
|
