|
החלטה
זוהי בקשה למתן הוראות שכותרתה "מימון חקלאות" להסמיך את הנאמן לקבל
אשראי עד 250,000 ₪ ממשקי המפרץ לצורך תשלום בגין חובות עבר לפועלים
זרים (תאילנדים) לצורך ביצוע עבודות בענפי החקלאות ולהתחייב כלפי משקי
המפרץ כי האשראי יהיה כהוצאות הקפאת הליכים וכן יוחזר מתוך כספי התמורה
שיתקבלו משיווק תוצרת הבננות של הקיבוץ.
לטענת הנאמן ענף החקלאות בקיבוץ, ובמיוחד ענף גידול האבוקדו, הבננות,
המנגו והאפרסון, מחייב פעולה דחופה למניעת קריסתו במהלך הימים הקרובים,
כאשר הדגש הוא על ענף הבננות שתרם את התמורה העיקרית להכנסות הקיבוץ
מהחקלאות, ועוד נטען כי הבננות של הקיבוץ נחשבות לפרי באיכות גבוהה
במיוחד ולביקוש רב בשוק.
עובדי השותפות מתנגדים לכל הליך של העדפת נושים, אך כדי לא לגרום לנזק
משמעותי לקיבוץ, הסכימו כי לעובדים התיאלנדים ישולם חוב שכר העבודה
בכפוף ובד בבד עם תשלום חוב שכר העבודה המגיע לעובדי השותפות בגין חודש
ספטמבר 2003.
הקיבוץ, תומך בבקשה ובנימוקים שפורטו בה. תואם אינו מתנגד לבקשה.
בנק הפועלים, בתגובתו המפורטת, מתנגד למימון חובות העבר בפרוצדורה
המוצעת ולתקופה המוצעת בבקשת הנאמן ומסכים, לפנים משורת הדין, לתשלום
לפועלים הזרים מקופת הנאמן לתקופה מ- 1.10.03, תוך הדגשה, כי הבנק
מתנגד למימון משקי המפרץ ומסכים ששכר העובדים בגין חודש אוקטובר -
(כולל שלושת השבועות שקדמו ליום תחילת ההקפאה) - ישולמו מתוך תגמולים
ראשונים שיתקבלו בפועל לקופת הנאמן בגין מכירת התוצרת החקלאית שתמכר.
אני סבורה שמימון חוב העבר של הקיבוץ ככלל, ובפרט בהסתמך על הטענה כי
ללא תשלום חובות העבר של הקיבוץ לפועלים הזרים, יעזבו אלו את הקיבוץ
בחיפוש אחר מקור פרנסה חלופי, הינו בגדר העדפת נושים פסולה, והנימוק
שניתן להעדפה כזו אינו מצדיק אישורה.
סברתי כי דוקא בימים אלו, בהם מגמת הממשלה לצמצם, עד כמה שניתן, עבודה
של עובדים זרים, מתוך דאגה לרווחת העובדים הישראליים ומניעת אבטלה,
שלפחות העובדים ו/או חברי קיבוץ מצובה יתארגנו לביצוע העבודות המתוארות
בבקשה כקטיף מיידי של היבול החקלאי בננות, אבוקדו, מנגו, אפרסמון ושאר
הנשירים, במקום העובדים הזרים כאשר גם העובדים ובמיוחד הקיבוץ מודעים
לקשיים הכרוכים בהקפאת ההליכים והעדר מימון מתאים בקופת הנאמן.
זאת ועוד, אם אותם עובדים זרים, כמתואר בבקשה, ינטשו את העבודה ויתפזרו
ברחבי הארץ למצוא תעסוקה חלופית, ועד כמה שהדבר אפשרי, או אם ביום
30.10.03 חדלו מלהתייצב לעבודה כתוצאה מאי תשלום שכרם בגין החודשים
ספטמבר ואוקטובר, מן הראוי היה שיהיו במעמד שווה לנושים אחרים של
הקיבוץ והשותפות בכל הקשור לחובות העבר.
לא נעלם מעיני שהעובדים הזרים פועלים באמצעות חברת מטעים, וזו כבר
אמורה היתה לשלם להם את שכרם והחוב הקיים, כנראה, הינו חוב לחברה
המעסיקה אותם.
אי לכך, אני דוחה את הבקשה.
אם יושג הסדר בין הנאמן, ב"כ העובדים עו"ד הורנשטיין והעובדים הזרים
לפי הסכמת ב"כ בנק הפועלים גבי התשלום ודרך המימון ישמשו הוראות החלטה
זו כאישור להסכם המוצע.
ההחלטה נשלחה בפקסמיליה לעו"ד וואנו, ב"כ הנאמן שידאג להפיצה לגורמים
הרלוונטיים.
ניתנה היום ח' בחשון, תשס"ד (3 בנובמבר 2003), בשעה 16:15 בהעדר.
ב. גילאור, שופטת
סגן נשיא |
